Wordt continu gecoat ZM-staal vaak gezien als een volwaardig alternatief voor thermisch verzinken? Een nieuwe publicatie van EGGA zet de feiten helder op een rij en doorprikt enkele hardnekkige misverstanden.
In de praktijk worden verschillende verzinkmethodes vaak door elkaar gehaald. Nochtans zijn de verschillen in prestaties en toepassingsmogelijkheden aanzienlijk.
In deze nieuwe brochure wordt het onderscheid gemaakt tussen:
Aan de hand van vijf kerninzichten wordt duidelijk dat beide systemen niet zomaar gelijkwaardig zijn. Zo speelt onder andere de laagdikte een cruciale rol: continu verzinkte producten hebben een dunnere deklaag, wat gevolgen heeft voor de bescherming op lange termijn en bij bewerkingen zoals snijden of lassen .
Ook het gedrag van snijranden en beschadigingen, evenals de toepasbaarheid in buitenomgevingen, worden uitgebreid toegelicht. Waar continu verzinkt staal vaak bijkomende bescherming vereist, biedt thermisch verzinken een volledige en gesloten bescherming van het volledige object.
Voor ontwerpers en voorschrijvers is het essentieel om deze verschillen goed te begrijpen. Een verkeerde materiaalkeuze kan immers een grote impact hebben op de levensduur, het onderhoud en de totale kost van een constructie.
Met deze publicatie wil de sector duidelijkheid scheppen en ondersteunen bij het maken van duurzame en technisch onderbouwde keuzes.
ONTDEK DE VIJF KERNFEITEN EN DOWNLOAD DE VOLLEDIGE PUBLICATIE
