L’acier ZM à revêtement continu est-il souvent considéré comme une alternative à la galvanisation à chaud ? Une nouvelle publication de l’EGGA expose clairement les faits et met fin à certaines idées fausses persistantes.
Dans la pratique, les différentes méthodes de galvanisation sont souvent mélangées. Pourtant, les différences en termes de performances et de possibilités d’application sont considérables.
Cette nouvelle brochure fait la distinction entre
Cinq points clés permettent de comprendre que les deux systèmes ne sont pas simplement équivalents. L’épaisseur de la couche joue notamment un rôle crucial : les produits galvanisés en continu ont un revêtement plus fin, ce qui a une incidence sur la protection à long terme et lors d’opérations telles que le découpage ou le soudage.
Le comportement des arêtes coupées et des dommages, ainsi que l’applicabilité dans les environnements extérieurs, sont également expliqués en détail. Alors que l’acier galvanisé en continu nécessite souvent une protection supplémentaire, la galvanisation à chaud offre une protection complète et étanche de l’ensemble de l’objet.
